פסק-דין בתיק ת"א 172833-09

פתח דבר

לפני תביעה על סך 247,963 ש"ח בגין נזקים אשר נגרמו לתובע לטענתו, כתוצאה מבטון מסוג ב-30, אשר סופק לו על ידי הנתבעת, לצורך בניית ביתו.

רקע עובדתי

1.         התובע הינו בעליו של בית פרטי בשבט "אלסייד" בעיר באר שבע. במועדים הרלוונטיים לאירועים נשוא התביעה, היה הבית בתהליך בנייה, בשלב שלד.

2.         הנתבעת הינה חברה לייצור ואספקת בטון.

3.         התובע רכש מהנתבעת בטון מסוג ב-30, אשר שימש ליציקת השלד לרבות תקרת הבית. עוד במועד היציקה עורר צבע הבטון את חשדו של התובע. 

4.         בדיקות מעבדה "איזוטופ בע"מ" (להלן-" איזוטופ"), המבצעת בדיקות תקן לבטון, כתנאי למתן טופס אכלוס על ידי הרשויות, העלו כי  חוזק הבטון בגיל 7 ימים ובגיל 28 ימים, אינו מתאים לדרישות ת"י 118 לבטון מסוג ב-30.

5.         מהנדס מטעם התובע קבע, כי לאור הכשל בבטון, יש לבצע תקרה שבה כמות הצמנט תהיה תקנית. משמעות הדבר, הריסת התקרה הקיימת ויציקת תקרה חדשה.

6.         בכתב התביעה המקורי, עתר התובע לצו עשה, לפיו תצווה הנתבעת לפעול בהתאם להמלצות המהנדס מטעמו, ותבצע את הריסת התקרה ויציקתה מחדש. כתב התביעה המקורי הוגש במהלך הבנייה אשר נעצרה כתוצאה ממצאי איזוטופ ביחס לבטון.

משלא הגיעו הצדדים להסכמה לעניין העתירה לצו עשה, ביצע התובע את המלצות המהנדס מטעמו, ותיקן את כתב התביעה, תוך הוספת סעד כספי בגובה הנזקים שנגרמו לו לטענתו.

ההליך והראיות

7.         לאחר הגשת כתבי הטענות המתוקנים, ונוכח צרוף חוות דעת מומחים מטעם שני הצדדים, עתרה הנתבעת, למינוי מומחה מטעם בית המשפט.

לטענת בא כוחה בקדם המשפט מיום 12/12/10:

"המחלוקת צרה ונוגעת לנושא של מומחיות.

לדעתי יהיה זה יעיל ופשוט למנות מומחה מטעם בית המשפט שיכריע, וזאת כדי לפשט את העניין. במידה והתיק יקבע להוכחות, כל מומחה ייחקר ע"י הצד השני, ויהיה קושי לקבוע בין שני המומחים" (עמ' 5 שורות 18-21).

8.         ב"כ התובע התנגד באותה עת למינוי מומחה מטעם בית המשפט, וטען כי ממצאי מעבדת איזוטופ שהינה מעבדה אובייקטיבית, מדברים בעד עצמם.

9.         לאחר שלא הושגה הסכמה למינוי מומחה מטעם בית המשפט, הורתה כב' השופטת גרוסמן, כי הצדדים יגישו עדויות ראשיות בתצהירים, וציינה כי תשוב ותבחן את סוגיית מינוי מומחה מטעם בית המשפט, לאחר הגשת תצהירי העדות הראשית.

10.        התובע הגיש תצהירי ראיות במסגרתם הוגשו, תוצאות מעבדת איזוטופ, חוות דעת המהנדס פנחס פיכמן-אלגן הנדסה, תצהיר התובע עצמו, ותצהיר עד מטעמו, מוניר סעיד- פועל בניין  אשר עבד בביתו של התובע במועדים הרלוונטיים.

11.        הנתבעת הגישה תצהירי ראיות במסגרתם הוגשו, תצהירו של  אלי זוהר- מנהל מפעל אשקלון אצל הנתבעת, סאלם אבו סבילה- מנהל מכירות אצל הנתבעת, חוות דעת המומחה מדר עותניאל- מהנדס קונסטרוקציה.